作为中国历史上唯一被儒释道三教共尊的神灵贵盈配资，关羽的“义绝”形象至今仍深入人心。明朝以降，关羽形象不断被神化，至清代已成为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”。当我们回溯历史现场，却发现在《三国志》等早期史料中，记载着一段与关羽神圣形象格格不入的往事——关羽曾与曹操争夺一位美人杜氏，甚至因此险些与曹操决裂。
这则记载见于《三国志·蜀书·关羽传》裴松之注引《蜀记》：“曹公与刘备围吕布于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启于公。公疑其有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。”
这段看似香艳的争夺战，背后隐藏着怎样的政治博弈？关羽的“义绝”人设是否因此崩塌？让我们回到公元199年的下邳战场，揭开这段被高度符号化的历史真相。
一、下邳之围：美人争夺战的历史现场
建安四年（199年），曹操与刘备合围吕布于下邳。此时吕布部将秦宜禄被派往袁术处求援，其妻杜氏留守城中。关羽敏锐地捕捉到这个机会，向曹操提出了一个特殊请求——破城后想要迎娶杜氏。
《华阳国志·刘先主志》记载更为详细：“羽启公：‘妻无子，下城，乞纳宜禄妻。’公许之。及至城门，复白。公疑其有色，自纳之。”
展开剩余84%这里需要特别注意两个细节：一是关羽强调“妻无子”，这可能是他求娶杜氏的正当理由；二是他“复白”（多次请求），显示出异常迫切的心情。曹操因此产生怀疑，破城后抢先一见杜氏，果然发现是绝色美人，便不顾承诺自行纳之。
这个看似简单的美人争夺事件，实则发生在极其复杂的历史背景下。当时曹操与刘备虽是联军，但彼此关系微妙。刘备早在建安三年（198年）就已受到曹操猜忌，《三国志·先主传》载：“曹公自出东征，助先主围布于下邳。生擒布。先主复得妻子，从曹公还许。表先主为左将军，礼之愈重，出则同舆，坐则同席。然曹公心忌之。”
在这种相互猜忌的联盟关系中，关羽作为刘备麾下头号大将，向曹操提出这样一个私人请求，本身就充满政治风险。
二、杜氏其人：被争夺的神秘女子贵盈配资
这位引起关曹之争的杜氏，究竟是何许人也？史料中的记载虽简略，却勾勒出一个令人印象深刻的形象。
《三国志·明帝纪》裴注引《魏氏春秋》透露了重要信息：“朗父名宜禄，为吕布使诣袁术，术妻以汉宗室女。其前妻杜氏留下邳。布之被围，关羽屡请于太祖，求以杜氏为妻。太祖疑其有色，及城陷，太祖见之，乃自纳之。”
这里有两个关键信息：一是杜氏乃秦宜禄前妻；二是袁术将汉宗室女嫁给秦宜禄为妻。这说明秦宜禄身份不凡，杜氏作为其原配，很可能也出身名门。
更值得注意的是杜氏的儿子秦朗后来的遭遇。《三国志·明帝纪》载：“朗随母氏畜于公宫，太祖甚爱之，每坐席，谓宾客曰：‘世有人爱假子如孤者乎？’”曹操不仅纳了杜氏，还将秦朗收为养子，宠爱有加。而杜氏与前夫所生的另一个儿子，便是后来大名鼎鼎的“竹林七贤”之一——王弼的祖父王粲。
从这些蛛丝马迹可以看出，杜氏绝非普通女子，她所在的家族可能在徐州一带颇有势力。这引出了一个重要问题：关羽求娶杜氏，真的只是因为美色吗？
三、政治联姻：关羽求娶杜氏的深层动机
传统解读多将关羽求娶杜氏视为好色之举，但若结合当时历史背景，可能会发现更深层的政治动机。
建安四年的徐州局势复杂。吕布统治徐州多年，虽败亡在即，但其残余势力仍不可小觑。杜氏作为吕布部下将领之妻，很可能与徐州本土势力有着千丝万缕的联系。
历史学者方诗铭在《三国人物散论》中指出：“关羽欲娶秦宜禄妻贵盈配资，固有色欲成分，但更重要的可能是想通过婚姻关系联结徐州地方势力。”这一观点为我们提供了新的解读视角。
刘备集团当时正处于艰难创业期，急需立足之地。徐州本是刘备曾经经营过的地盘，有关羽求娶杜氏，可能是刘备集团试图通过联姻方式在徐州扎根的策略性举动。
从这个角度重新审视关羽“妻无子”的解释，或许可以理解为：他需要一个有当地背景的妻子来建立政治纽带，而不仅仅是为了传宗接代。
四、曹操截胡：政治算计与个人欲望的交织
曹操的“截胡”行为，同样不能简单理解为好色。作为杰出政治家，曹操的每一个重大决定都包含着政治考量。
杜氏所在的家族很可能在徐州颇有影响力。曹操新得徐州，纳杜氏为妾有助于安抚地方势力。同时，阻止关羽与徐州势力联姻，也是遏制刘备集团扩张的重要手段。
田余庆先生在《秦汉魏晋史探微》中分析道：“曹操纳杜氏，既满足个人欲望，又达到政治目的，一举两得。而关羽则因此事与曹操产生嫌隙，加强了刘备集团对曹操的警惕。”
曹操的这一决定确实产生了深远政治影响。关羽“心不自安”不仅是因为美人被夺，更可能是因为政治计划受挫。而曹操通过这个举动，既削弱了刘备集团在徐州的发展潜力，又增强了自己对徐州地方势力的控制。
五、人设崩塌？“义绝”形象的建构与解构
关羽因杜氏事件与曹操险些决裂，这是否意味着他的“义绝”人设崩塌？要回答这个问题，我们需要区分历史关羽与符号关羽两个概念。
历史关羽是生活在东汉末年的真实人物，有着常人的情感和欲望。而符号关羽是后世不断建构的文化形象，凝聚了不同时代的价值观和道德理想。
《三国志》作者陈寿评价关羽：“羽善待卒伍而骄于士大夫，刚而自矜。”这是一个有血有肉、有优点也有缺点的人物，而非完美无缺的神灵。
杜氏事件中的关羽，展现的是历史人物的真实面相。他有可能出于政治目的求娶杜氏，也可能夹杂个人情感，这与后世建构的“不近女色”的关圣帝君形象确有差距。
但我们要注意，宋代以前关羽的形象并未被神化到明清时期的高度。关羽的“义绝”人设是漫长历史过程中逐渐建构起来的，用这个后起标准去评判三国时期的历史人物，难免会产生时空错位。
六、历史影响：杜氏事件引发的连锁反应
杜氏事件虽小，却像一颗投入水面的石子，在历史上激起层层涟漪。
最直接的影响是关羽与曹操关系的恶化。《三国志·关羽传》记载了后来关羽降曹时的一段插曲：“曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意...及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主于袁军。”关羽最终离开曹操，固然出于对刘备的忠诚，但下邳时期的芥蒂可能也是潜在因素。
另一方面，杜氏事件也反映了刘备集团与曹操集团的微妙关系。两个集团既合作又对抗，彼此试探又相互防范。这种复杂关系最终在建安五年（200年）的徐州之战中彻底破裂，刘备被迫投奔袁绍。
司马光在《资治通鉴》中评述这段历史时指出：“操备之初相亲，后相图，皆势也。”两个集团的关系变化是形势使然，杜氏事件可视为这种结构性矛盾的一个微观呈现。
在汉末三国的历史语境中，政治联姻是常见手段。曹操纳何晏母尹氏、秦宜禄妻杜氏；刘备纳刘琮妻蔡氏；孙权纳陆逊侄女等，都是类似政治操作。关羽求娶杜氏，很可能也是这种政治文化下的策略性行为。
清初学者王夫之在《读通鉴论》中的见解颇为中肯：“关羽欲娶宜禄妻，事虽不遂，然亦英雄偶尔钟情，何足深责？”历史人物有其时代局限性，我们既不必为贤者讳贵盈配资，也不应以现代标准苛责古人。
发布于：福建省在线炒股配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
